De la revisión minuciosa a las actas procesales el tribunal advierte que el objeto del contrato cuyo cumplimiento se exige lo constituye un inmueble destinado a vivienda familiar por lo que de conformidad con el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra El Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda por estar involucrado un inmueble destinado a vivienda principal antes de proponer la demanda se debió agotar el procedimiento administrativo previo previsto en el articulo 5 de la Ley In Comento y en consecuencia, este Tribunal a fin de mantener un orden procesal estable, en aras de garantizar los derechos que tienen las partes al debido proceso, derecho de petición, de obtención de una tutela Judicial efectiva, acceso a los Órganos de Justicia, consagrados en los Artículos 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los Artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al .....

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la parte Actora por cuanto es contraria a una disposición expresa en la Ley al no haberse agotado el procedimiento previo al que alude el artículo 5 supra referido.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que declara TERMINADA la fase declarativa del juicio de PARTICION, LIQUIDACION Y ADJUDICACION DE BIENES intentado por la ciudadana ANA ELOISA MEDRANO contra el ciudadano RAMON ANTONIO MARQUEZ y fija el décimo día de despacho siguiente para el nombramiento de partidor para los bienes sobre los cuales no hubo contradicción. Asimismo se ordenó abrir cuaderno separado para tramitar lo concerniente a los bienes sobre los cuales sí hubo contradicción sobre el dominio común de las cosas.

RESOLUCION Nº. PJ06820130000050. Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en la cual se realizo audiencia especial de mediación, dando como resultado una mediación positiva. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

RESOLUCION Nº. PJ06820130000051. Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en la cual se realizo audiencia especial de mediación, dando como resultado una mediación positiva.

RESOLUCION Nº. PJ06820130000049. Se dictó sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Dando como resultado una Audiencia Especial de Mediación, solicitada por ambas partes en la cual las partes ratifican la transacción consignada en fecha 03-06-2013, así mismo solicitan la homologación y este Tribunal lo acuerda.

RESOLUCION Nº. PJ06820130000052, SE DICTRO AUTO EN LA CUAL SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LA ADMISION DE LA DEMANDA.-

Se le impone la medida cautelar establecida en el artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es la presentación cada sesenta (60) días por la Oficina de Alguacilazgo de este Palacio de Justicia de Puerto Ordaz, medida cautelar que se acuerda por no estar prescrita la pena, porque existen una sentencia condenatoria en contra del ciudadano José Vicente Hernández Zambrano, que si bien está firme aún no esta definitivamente firme, por lo que la medida a dictar sigue siendo una medida cautelar.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 30 de Abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000175. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido pero con distinta motivación. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio RICARDO COA MARTINEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.829, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte demandante Recurrente, en contra la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2012, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO, de fecha 20 de Junio de 2012, dictado por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. TERCERO: SE REPONE la causa, al estado de que el Juez A Quo profiera un auto mediante el cual ordene la notificación de las codemandadas FARMACIA KUKENAN C.A Y SERVICIOS INTEGRALES CARONI en la persona de sus representantes legales estatutarios o quien haga sus veces. CUARTO: No hay condenatoria en C.....