Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado Darwin Bislick, Defensor Privado del ciudadano imputado Juan Pablo Ramos Padilla, en el proceso judicial que se le sigue por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Coautoría, previsto en el artículo 458, en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal; tal impugnación ejercida a fin de objetar la decisión dictada en data 21-04-2010, por el Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en ocasión a la Solicitud de la Defensa Privada, mediante la cual declara Improcedente el Reconocimiento en Rueda de Individuos. En consecuencia, SE CONFIRMA EL FALLO OBJETADO antes descrito.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. CARLOS EDUARDO BAEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia En Funciones De Control del Circuito Penal Del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 03-03-2010, mediante la cual acordó como Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos imputados LUIS CHARLES GUEDEZ, ANGEL JOSE ROJAS CARPINTERO y LUIS MANUEL ILARRAZA TAMARONI, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delitos de EXTORSION AGRAVADA EN GRADO DE COMPLICES NECESARIOS, APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR. En cuanto a las Medidas Cautelares acor.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ABGS. JOSE ANGEL LAMAS. EDGAR JOSE NAVAS COVA, JESUS FERRIN y DAVID ERNESTO LOPEZ, en condición de Defensores Privados, contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia En Funciones De Control del Circuito Penal Del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en fecha 19-05-2010, mediante la cual decreta MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal contra los ciudadanos FRANCISCO GONZALEZ, CARLOS FIGUEROA, DAVID PALMA, FRANKLIN ZAMBRANO, ADRIAN AGUILERA y UVENZA HERCILIA BLANCO. Como consecuencia, se CONFIRMA la decisión pronunciada.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano WILMER ENRIQUE VERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano OSMEL JOSE BRITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Física Agravada, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 92.8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Mediante Resolucion Nº PJ083201000017, Se dictò SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, Homologando el acuerdo por REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, por los ciudadanos: ISABEL CRISTINA PERSAD ORONOZ Y EDY JOHAN CASTILLO GONZALEZ.