este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara en este mismo acto: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 151, primer aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo las 8:50 de la mañana. Se da por concluido el acto. Es todo, terminó. Se leyó, regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador de sentencias respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, con sede en el Palacio de Justicia de Ciudad Guayana. En Puerto Ordaz a los 15 días del mes de julio de 2010.- 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- EL JUEZ, RENE ARTURO LOPEZ RAMO APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDADO LA SECRETARIA DE SALA ABG. AUDRYS MA.....

... Estos medios de prueba ¿copia certificada del documento de propiedad del inmueble y de la sentencia de divorcio y copia fotostática del documento de propiedad del vehículo- son suficientes para formar en el ánimo del Juzgador la presunción, desvirtuable en el curso del juicio principal, de que las partes adquirieron bienes de fortunas durante su matrimonio, dato suficiente para que se decrete las medidas preventivas de: ¿ Prohibición de enajenar y gravar sobre una parcela de terreno y la casa sobre ella ...

PRIMERO. DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la accionante contra la decisión proferida el 14 de junio pasado (tercera prolongación de la audiencia preliminar) por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de esta extensión territorial, mediante la cual, por la incomparecencia de la accionante, quien no asistió a la audiencia ni por sí, ni por medio de apoderado, declaró desistido el procedimiento y terminado el trámite judicial de la pretensión. SEGUNDO. SE CONFIRMA la decisión apelada, razón por la que queda desistido el procedimiento por lo que concierne a la pretensión de la accionante y concluido el trámite procesal de dicha pretensión, ello con la consecuencia prevista en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas porque no consta en autos que la demandante devengó tres o más salario mínimos. Devuélvase el expediente al tribunal.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, interpuesta por los ciudadanos ROBERT JOSE LUNA MALAVE, IVAN JOSE NARVAEZ FLORES y JORGE EDUARDO FREIRE ARRIOJA, en contra de la empresa VIVAS VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIVIPRICA), ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de Bs.F 34.870,65, discriminados de la siguiente manera: 1º) ROBERT JOSE LUNA MALAVE, la suma de Bs.F 11.623,55. 2º) IVAN JOSE NARVAEZ FLORES, la suma de Bs.F 11.623,55. 3º) JORGE EDUARDO FREIRE ARRIOJA, la suma de Bs.F 11.623,55. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza parcial del presente fallo.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana NANCY RAMOS, Abogada en Ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.620, en su condición de Apoderada Judicial de la Parte Demandante Recurrente, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha trece (13) de Mayo del dos mil diez (2010). SEGUNDO: SE REVOCA, la Decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha trece (13) de Mayo del dos mil diez (2010), por las razones que se expondrá ampliamente en el text.....

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil vigente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Ciudad Bolívar, actuando como Tribunal de origen y en funciones de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la pretensión de Divorcio 185-A plasmada en la solicitud presentada y en consecuencia, disuelto por Divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos EDUARDO LUIS MARFISI MARTÍNEZ Y SANTA SENAIDA NUÑEZ, ya identificados, ante el Juzgado de los Municipios Heres y Raúl Leoni del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, según consta en acta de Matrimonio Nº 21, de fecha 03 de junio de 1998, inserta a los folios 146 y 147, del libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho.

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de los actores se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, ostentando su apoderado judicial expresas facultades para realizar transacciones; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º.....

Se dictó auto de fundamentación del decreto de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: ALBERTO HURTADO MEDINA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.505.575, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impone un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.-

VI DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación laboral, tienen incoado la ciudadana MARIA EMMA ROBAYO BUSTOS, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.164.714, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO OASIS, del Estado Bolívar, debiendo la demandada cancelar los siguientes conceptos: Diferencia de antigüedad reclamada por la cantidad de (Bs. 2.696,49). Intereses de prestaciones sociales por la cantidad de (Bs. 1.074,51). Diferencia de Vacaciones por la cantidad de (Bs. 636,16). Diferencia por bono vacacional por la cantidad de (Bs. 354,19). Diferencia de Boni.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento. Se deja constan.....