El día de hoy, jueves diesisiete (17) se publica auto mediante el cual se dcreta sin lugar la solicitud de sobreseimiento a favor del acusado José Gregorio Rocca Carvajal, supra identificado.

el día de hoy, jueves diesisiete (17) se publica auto mediante el cual se dcreta sin lugar la solicitud de sobreseimiento a favor del acusado José Gregorio Rocca Carvajal, supra identificado.

En mérito de las motivaciones que anteceden, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JESÚS RAFAEL ORTEGA PÉREZ y HÉCTOR ALBERTO DALY RIVERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.172.743 y V-8.544.508 respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano EDGAR JOSÉ GIL, titular de la Cédula de Identidad N° 3.656.998, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.976, en contra de la Sociedad Mercantil C. V. G. FERROMINERA ORINOCO, C. A. y el SINDICATO INTEGRAL DE TRABAJADORES DE FERROMINERA O.....

Este Juez Tercero de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, que el presente asunto debe ser dilucidado o resuelto ante los Tribunales con competencia en lo Contencioso Administrativo es por lo que se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente demanda por lo que ordena remitir todas las presentes actuaciones al Tribunal Contencioso Administrativo del Estado Bolívar con Sede en Puerto Ordaz,.

...este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente ...

..este Tribunal decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 191, ordinal 3° del Código Civil, Primero: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR ...

Razones suficiente para que este tribunal, una vez observado la conjunción de los elementos de hechos requeridos por el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el haber transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, proceda a la aplicación de la consecuencia jurídica procedente como lo es la Perención de la Instancia. ASI SE DECIDE.

Razones suficiente para que este tribunal, una vez observado la conjunción de los elementos de hechos requeridos por el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el haber transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, proceda a la aplicación de la consecuencia jurídica procedente como lo es la Perención de la Instancia. ASI SE DECIDE.

PERENCION: Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en virtud de la cual este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia EXTINGUIDO el Proceso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la vigente Ley Orgánica Procesal del Trabajo -

Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. Roxana J. Cruz A., Fiscal 2° del Ministerio Público, con sede en esta ciudad. En consecuencia, se ANULA, de conformidad con los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, el fallo dictado el 31-12-2010 por el Tribunal 4° en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Edo. Bolívar, y sede en esta ciudad, en ocasión al acto de Audiencia de Presentación de Imputados; el cual fue fundamentado en Auto del día 03-01-2011, y mediante el cual se declara la procedencia de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con el art. 256.3.8 Ejusdem, en contra de los imputados William Rafael García y Francisco José Manzanares, por su presunta incursión en la comisión de los delitos de Robo de Vehículo Automotor y Porte Ilícito de Arma de Fuego (ilícito este último sólo atribuido a Williams Rafael García); como corolario se ordena retrotraer la causa al estado de la celebración de u.....