En consecuencia, se ordena elaborar el cómputo actualizado de pena cumplida por la prenombrada penada, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de verificar la fecha en que la referida penada, cumplirá la pena impuesta. Para tales efectos, se observa que, la mencionada penada fue detenida el día 09-02-2.007, permaneciendo privada de su libertad hasta la presente fecha (19.01.2.012), acumulando una pena cumplida, sin redención, de CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DIAS. Ha sido objeto de redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio, así: 1.- En fecha 12.08.2008, por OCHO (08) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS; 2.- En fecha 13.05.2009, por CUATRO (04) MESES, CUATRO (04) DIAS Y DOCE (12) HORAS; 3.- En fecha 13.12.2009, por UN (01) MES Y DOCE (12) DIAS, totalizando un tiempo redimido de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, DIEZ (10) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que sumado a la pena cumplida sin redención, totaliza una pen.....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado JESÚS RAMÓN CASTELLANO DURÁN, quedando bajo la supervisión, orientación y control de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la Ciudad de San Cristóbal, imponiendo el Tribunal de condicionesCumplir con las orientaciones y obligaciones impartidas por la Dirección del Centro de Pernocta. Se hace del conocimiento del penado JESUS RAMON CASTELLANO DURAN, sentenciado a cumplir la pena de: OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley de conformidad al artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de L.....

UNICO: Se revoca el auto de fecha catorce (14) de julio del dos mil once (2011), folio 47, por medio del cual se designó como defensor judicial el Abogado Miguel Ángel Gómez; en consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al citado auto, y se repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración del PRIMER ACTO RECONCILIATORIO, una vez quede firme la presente decisión, y se deja constancia que la parte demandada esta legalmente a derecho, todo de conformidad a lo señalado en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. COPIESE, PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a los 19 días del mes de enero del 2012. Años 200º DE LA INDEPENDENCIA.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LOURDES DEL PILAR FLORES CAMPERO Y JUAN CARLOS ALTUVE QUINTERO, plenamente identificados en autos, en fecha dieciocho (18) de Marzo del año (2005), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 13

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JHON CARLOS VASQUEZ BRICEÑO Y DAMARIS JOSEFINA GOMEZ SEGUERA, plenamente identificados en autos, en fecha el día once (11) de Octubre del año (1991), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mercedes Díaz Municipio Valera del Estado Trujillo, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 255

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LILIANA MARIA VALERO LARA y ALFREDO JAVIER LARA RANGEL, plenamente identificados en autos, de fecha 14 de noviembre de 1.997, por ante Consejo Municipal del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 15 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos WIRNELIA DEL VALLE MONTERO PARRA y RUBAID SEHT COLMENARES NUÑEZ, plenamente identificados en autos, de fecha 02 de junio del 2001, por ante la Prefectura Civil del Municipio Colon del Estado Zulia, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 21 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud hecha por la abogada en ejercicio Marly Giodemy Altuve Uzcátegui, en su carácter de co-actora, en su escrito de fecha 10 de enero de 2012 (f. 178), por las consideraciones supra señaladas. Así se decide..."

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora. Se NEGÓ, por improcedente, la solicitud de prohibición de enajenar y gravar formulada por la mencionada parte. Se IMPUSO a la parte demandante apelante las costas del recurso, por haber sido la sentencia apelada confirmada en todas sus partes.

Se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el demandante. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión contenida en el auto de fecha 1 de diciembre de 2010.