Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva donde se declara LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por IMPUGNACION DE PATERNIDAD interpuesto por FILIBERTO PALOMINO ABREU contra NAYIA RAMONA GOMEZ ORTEGA y NODIMAR NAYIAD DEL VALLE.-

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por la parte demandante, en virtud que es contraria a una disposición expresa de la Ley.

El tribunal visto el acuerdo de las partes en los términos expuestos, considera que han sido ajustados a la jurisprudencia que rige y a las normas constitucionales y legales sobre la materia. CUARTO: Las partes expresamente solicitan a este digno Tribunal de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y en el 10 del Reglamento de dicha ley previa verificación de la presente acta, la homologación correspondiente, que como se deja constancia de la misma no vulnera las reglas de orden público y que se encuentran cumplidos los extremos legales. QUINTO: Este Tribunal debido a que los acuerdos contenidos en la presente acta de CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la presente controversia; y no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurispru.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, se advierte que se encuentran llenos los extremos requeridos por la ley, para que proceda la acumulación de los asuntos in comento, de la contribuyente CENTRAL SANTO TOME I, C.A. A tal efecto, este Tribunal declara la ACUMULACIÓN de la presente causa con el expediente Nº FP02-U-2011-000049, en el entendido que el lapso de admisión de los recursos contenciosos -aquí acumulados- se producirá vencido el vigésimo (20) día de despacho siguiente a la presente decisión, para luego proseguir con los subsiguientes actos procedimentales y en definitiva, pronunciarse este Juzgado Superior en una misma sentencia, de conformidad con lo previsto en el articulo 79 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio SIMÓN ANTONIO BLANCO RENGEL inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 93.282, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de sentencia de fecha 13 de diciembre del año 2.012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el por el abogado en ejercicio ERISTER VAZQUEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 48.280, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de sentencia de fecha 13 de diciembre del año 2.012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del .....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE PROCESAL

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRAMITE PROCESAL

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con ocasión al juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano HENRY JOSE RANGEL CARMONA contra el ciudadano JOSE RAMON NADALES, ambos identificados ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la decisión cursante a los folios del 1 al 2 del cuaderno de medidas, dictada de fecha.....