Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación (1) del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: LILIBETH ZORAIDA BORREGO JOCOUB y WISTON ARNALDO VARELA BELANDRIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.174.894 y V-16.779.601, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código Civil. Y así se Decide. En cuanto a bienes de la comunidad conyugal, las partes manifestaron que no fomentaron bienes que liquidar. En todo caso, liquídese y divídase la comunidad de gananciales, si la hubiese, ante la Instancia Competente, conforme a lo previsto en los .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la apelación interpuesta por los Abogados González Manzur Hildemaro, José Luís Graffe y Teodoro Martínez Vera, procediendo en su carácter de Defensores Privados del ciudadano, CLAUDIO TURCHETTI BONFANTI, en el presente asunto seguido al ciudadano CARLOS MARCELINO CHANCELLOR FERRER, por la presunta comisión del delito de Difamación e Injuria Agravada. En consecuencia queda CONFIRMADA en toda y cada una de sus partes la decisión emitida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 16 de Octubre de 2009, en la cual decretó la Inadmisibilidad de la Acusación Privada incoada por los abogados González Manzur Hildemaro, José Luís Graffe y Teodoro Mar.....

Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. Rosa María Abou Salomón, Defensora Pública Penal N° 9 (S), adscrita a la Unidad de Defensoría Pública de la Ext. Terr. Pto. Ordaz; tal acción de impugnación interpuesta en contra del fallo dictado el 31-12-2010 por el Tribunal 5° en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Edo. Bolívar, con sede en la Ext. Terr. Pto. Ordaz, en ocasión al acto de Audiencia de Presentación del Imputado José Ramón Sucre Palacios; fallo fundamentado en Auto del día 13-01-2011, y mediante el cual se declara admitir la imputación fiscal basada en la precalificación por el delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; decretando por consiguiente una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 256.3.9 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del encausado en mención; en consecuencia, se Anula, conforme a los artículos 26 y 257 Constitucional y 190 y ss......

Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la ciudadana Norelis Josefina Rodríguez Morales (solicitante de entrega de vehículo), debidamente asistida por el Abog. Eudis Manuel Azocar Rodríguez; tal impugnación ejercida a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 3º en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en la Ext. Terr. Pto. Ordaz, dictado en fecha 23-02-2011 mediante el cual declara Negar la Entrega del Vehículo que fuese peticionada por la ciudadana Norelis Josefina Rodríguez Morales. En consecuencia, se Confirma el fallo recurrido.

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el abogado José Rafael Natera contra el Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Heres y Raúl ...

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FERNANDO BERMUDEZ, NOHEMI PERDOMO, JEAN CARLOS VALENZUELA Y JOSÉ CORONADO en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INDUSTRIALES VENZOLANOS, C.A (SIVECA) por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano ANIBAL MOTA HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión.

En conclusión, se deja expresa constancia que la parte actora no comparece por si ni por apoderado judicial alguno a la realización de la prolongación de la Audiencia preliminar, razón por la cual y con fundamento en lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, deja constancia de su incomparecencia al acto de mediación correspondiente, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

MEDIACION POSITIVA. visto que la parte actora Desistió del presente Procedimiento en fase de mediacion, se dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 265 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: a- Se imparte la HOMOLOGACION a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efectos de cosa juzgada.