Sentadas las premisas anteriores, y de acuerdo a la revisión de las actuaciones que rielan al presente expediente, no encuentra este Juzgado que exista la Cosa Juzgada alegada en la referida Cuestión previa, al no darse la identidad en los elementos que evidencia la existencia de la Cosa Juzgada, es de destacar que los señalamientos hechos por el Demandado en el sentido que la Juez del Tribunal que decidio en municipio, en la parte motiva de la decision, señalo la existencia de una compensacion, no puede ser valorado en este proceso, en virtud de que tal señalamiento de compensacion relativa a la presunta deuda de la venta, y tomada para canones de arrendamiento, es materia de un litigio que amerita la decision judicial en sentencia que al efecto debe dictar el Tribunal competente, mal puede ventilarse a traves de un juicio especial inquilinario, situaciones ajenas a un contrato de arrendamiento, y que tienen procedimiento incompatibles a ese proceso especial arrendaticio, ello se.....

Este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se publico IN EXTENSO la sentencia donde se declara DESISTIDA, la Apelación ejercida por el Profesional del Derecho, el ciudadano JOSE JESUS AMARO PEÑA, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.255, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte demandante recurrente, en contra la decisión de fecha 20 de Marzo de 2012, dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la entidad financiera MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano DANIEL ALFONZO MORENO NAVAS, todos plenamente identificados en el capítulo I del presente fallo. SEGUNDO: DECLARA RESUELTO el contrato de Venta Con Reserva de Dominio celebrado entre el vendedor, AUTORINOCO, C.A Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Puerto Ordaz , C.A, y el ciudadano DANIEL ALFONZO MORENO NAVAS, comprador, y el cual el vendedor cedió a la entidad financiera Mercantil C.A Banco Universal, al cual se le dio fecha cierta ante la Notaria Trigésima Primera del Municipio Libertador de la ciudad de Caracas, el doce (12) de mayo de 2008, quedando anotado bajo el Nº 478, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría sobre un vehículo de las características siguientes: PLACAS: FBX-33R; SERIAL DE CARROCERIA: 9BD17219483383497; SERIAL DE MOTOR: 1V0341825; MARCA: Fiat,.....

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR la ACCIÓN por REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE incoada por la empresa C.V.G. FERROMINERA ORINOCO C.A. contra la ciudadana ANAÍS DEL VALLE PORTUGUEZ HIDALGO.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoado por el ciudadano TOMAS LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.931.952, en contra de la empresa VENEZUELAN HEAVY INDUSTRIES, C. A. (VHICOA) y SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la cuestión previa de defecto de forma a que se refiere el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Segundo: CON LUGAR la cuestión previa de la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, prevista en el ordinal 8° ex artículo 346. Así se decide

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se ordenó REPONER la causa al estado de nombrar nuevo Defensor Judicial en el presente juicio de DIVORCIO interpuesto por la ciudadana HERMINIA OCHOA IZAGUIRRE contra YSNARDO PINZON QUEDO.

Se dictó sentencia interlocutoria que NIEGA lo solicitado por la parte actora Yusnersy Del Carmen Rondón mediante diligencia de fecha 05 de diciembre de 2012.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-