Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO TOLEDO PALMA contra la empresa TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN)., ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de Bs. 92.298,65.

MEDIACION POSITIVA. Se levantó acta mediante la cual se dejó constancia de la comparecencia de las partes, mediante la cual la parte actora Desistió del presente Procedimiento, el cual fue homologado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano SIFONTES NORELKIS contra la empresa CENTRAL SANTO TOME III C.A, en consecuencia se ordena a la agraviante de cumplimiento a la Providencia Administrativa número 2010-623, de fecha 10 de septiembre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz Estado Bolívar.

Se dictó sentencia definitiva que declara CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por el ciudadano JUAN RAMON AVILEZ contra la empresa PRODUCTHIELO, C.A.

Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por el ciudadano Abg. José G. Beria, defensor privado del ciudadano imputado Jonathan Prieto; en contra del Juez 2º en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede la Ext. Terr. Pto. Ordaz, ciudadana Abogado Ricardo Javier García Ferretti. Todo lo anterior se resuelve de conformidad a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, y en seguimiento a los criterios de la Alzada Constitucional de los que se hicieran cita.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal que resulta competente apertura el lapso probatorio correspondiente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑO MATERIAL, MORAL Y LUCRO CESANTE sigue el ciudadano GIOVANNY LAREZ ANGULO contra la empresa SEGUROS CARABOBO C.A., en consecuencia queda NULA la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de fecha 24 de marzo de 2010, todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinales y jurisprudenciales antes citadas y los artículos 1, 242 y 243 del Código de Pro.....

En Consecuencia, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, actuando en función de Transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, de los ciudadanos: Yanira de Jesús Monasterio y Pedro José Mendoza ya identificados, quedando así, disuelto el matrimonio que habían contraído ante la prefectura del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se prueba con la copia certificada de su celebración, quedando asentada bajo el Acta Nº 172, de fecha 07 de Mayo de 1993. Tomo m3. al folio 172 del Libro 1 de Registro Civil de Matrimonio, llevado por esa Autoridad en el año 1993, y que acompañaron los prenombrados ciudadanos a su solicitud.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLCITUD

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el archivo del expediente.