Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la cual se declaró la Perención de la instancia en el juicio de DIVORCIO interpuesto por el ciudadano JESUS BERNANRDO CHACARE contra CARMEN ELENA HERRERA ALVAREZ

El Tribunal ordena agregar a los autos el escrito donde se establecen los términos de esta conciliación, así mismo el Tribunal procede a verificar las facultades de los apoderados de las partes observando que los mismos están debidamente facultados para este acto, así mismo observa que la conciliación versa sobre derechos disponibles y en consecuencia de ello habiéndose llenado los extremos este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA LA PRESENTE CONCILIACION, PROCEDIENDO COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, ESTABLECIENDO QUE LA PRESENTE CONCILIACION TIENE LOS MISMOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME.- Se ordena oficiar a la Superintendencia de seguros notificándole de la presente conciliación remitiéndole copia certificada de la misma así como este acto a los fines de ley.-

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: Sin Lugar la solidaridad alegada por la empresa Maquinarias Venital, C.A., y Parcialmente Con Lugar la demanda intentada por los ciudadanos JOSE RAMON PALMARES y RAFAEL GONZALEZ, contra la empresa MAQUINARIAS VENITAL, C.A., y solidariamente la empresa C.V.G. ALCASA.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROMELIA DEL VALLE CAMEJO DE HERRERA contra la Sociedad Mercantil FERRETERIA INDUSTRIAL IRUÑA, C. A (FERRIRUÑA, C. A)

En Consecuencia, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, de los ciudadanos Nereida Carolina De Jesús Morales Sambrano y IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolana y uruguayo, mayores de edad, casados, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-8.899.553 y Pasaporte Nº E-4.427.604-9, quedando así, disuelto el matrimonio que habían contraído ante el Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, tal como se prueba con la copia certificada de su celebración, quedando asentada bajo el Acta Nº 203, de fecha 20 .....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO EL PROCESO

en consecuencia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara desistida la Solicitud y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 514, de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la devolución de los documentos originales. Cúmplase y archívese el expediente.-----------------------------------EL JUEZ (2º) DE MEDIACIÓN ABG. FRANKLIN GRANADILLO PAZ LA SECRETARIA ABG. CAROLINA QUIJADA GUEVARA En esta fecha, se registró y publicó la anterior decisión y se dio cumplimiento a lo ordenado en la misma. CONSTE. LA SECRETARIA ABG. CAROLINA QUIJADA GUEVARA GM/Daysi Silva.-

De conformidad con lo previsto en la sentencia Nro. 009 de fecha 20/01/2012, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, caso YUDITH CAROLINA VÁSQUEZ OLIVEROS & BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A, este Juzgado Primero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCESO

Este Tribunal acoge el criterio planteado y considera que en presente caso no se da el extremo del fomus bonis iuris y en consecuencia de ello al no cumplirse con lo previsto en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de medidas cautelares es improcedente en cuanto a derecho se refiere y en consecuencia este Tribunal NIEGA las medidas solicitadas y así se establece, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 26, 49 ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución Nacional, y los artículos 12, 16, 585 del Código de Procedimiento Civil y 191 del Código de Comercio.-

Se dicta sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE LA OFERTA REAL DE PAGO, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber corregido el Libelo de Demanda, dentro de la oportunidad legal correspondiente