Dados los fundamentos de hechos y de derechos anteriormente expuestos esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los Abogados GILBERTO LÓPEZ y MAGLLANYTS BRICEÑO, a favor del ciudadano imputado EDGAR ALEXANDER RIVAS; en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Control, de fecha 23 de Febrero de 2007. En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la otrora decisión mencionada.

Dados los fundamentos de hechos y de derechos anteriormente expuestos esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los Abogados JHONNY MORENO y SIMON HERNANDEZ, a favor de los ciudadanos imputados ROBERIC MARCHAN y ALVARO LÓPEZ; en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Control, extensión territorial Puerto Ordaz, de fecha 06 de Marzo de 2007. En consecuencia se confirma en todas y cada una de las partes la decisión proferida por el Tribunal de Primera Instancia, por encontrarse llenos los extremos exigidos en la Ley Adjetiva Penal para la aplicación de la Medida Privativa de Libertad.

Revisada como ha sido el escrito de pretensión de recurso de apelación de Acción de Amparo presentado por el Abogado GILBERTO RUA, esta Sala Única al respecto señala que el accionante ha invocado que "Apelo de la inadmisibilidad de la causa toda vez que los requisitos que ordena este digno Tribunal corregir se encuentran ampliamente señalados en los folios 1-2 y 3 de la causa". Sin embargo el pronunciamiento del Tribunal fue en relación a lo dispuesto en el artículo 19 en concordancia con el artículo 18 ambos de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (folios 35 y 36). De la revisión del sistema JURIS 2000 se evidencia que no hubo decreto de Inadmisibilidad tal como lo establece la parte In Fine del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, luego entonces estima este Tribunal Colegiado que el accionante recurrente pretende apelar de una decisión inexistente, es decir, de una Inadmisibilidad no declarada, qu.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL SEXTO UNIPERSONAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al ciudadano JOSÉ ISIDRO SUCRE PRESILLA, titular de la cédula de identidad Nº 15.269.514, de la acusación que le hiciera, la representante del Ministerio Publico por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en los artículos 405 del Código Penal, en perjuicio del occiso ALCIDES DUQUE RUIZ, por cuanto ha quedado demostrado que este actúo EN LEGITIMA DEFENSA conforme a lo establecido en el articulo 65 0dinal 3° . ASI SE DECIDE. Contra la presente sentencia cuyo dispositivo del fallo fue leído en el día, de la celebración del Juicio Oral y publico, procede Recurso de Apelación por ante la Corte de Apelaciones de e.....

En mérito de los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Richard Alfredo Márquez Veliz, en contra de la sociedad mercantil Colegio Universitario Monseñor de Talavera, S.R.L., plenamente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las características del presente fallo. A los fines de dar cumplimiento a la indexación judicial acordada en el presente fallo, se ordena oficiar al Banco Central de Venezuela a objeto que envíe los índices inflacionarios correspondientes. Líbrese Oficio.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza definitiva, ordenando el Archivo Definitivo de la presente causa, en virtud de haber quedado firme la decisión dictada de Perención de la Causa y extinguida la Instancia. se ordenó remitir al Archivo Judicial en su oportunidad.

- III - Dispositiva Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la ciudadana MARIA CONCEPCION GORDILLO DELGADO en contra del auto de fecha 20 de marzo de 2007, dictado por el Tribunal 3 de Protección del Niño y del Adolescente Extensión Sala Juicio con sede en Puerto Ordaz, en el juicio de Divorcio incoado por la prenombrada demandante, ampliamente identificada ut-supra, en consecuencia, queda revocado el señalado auto, y en virtud de ello deberá el Tribunal que resulte competente pronunciarse sobre la admisión de la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA CONCEPCION GORDILLO DELGADO, o si lo considera conveniente ordenar la subs.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 y 197.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de designar nuevo defensor judicial con quien se entenderá la citación y demás actos del proceso, quien deberá realizar todas las gestiones necesarias para contactar a la demandada y preparar una adecuada defensa, dejando constancia expresa en autos de haber cumplido dichas diligencias con sus resultas. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, a los treinta días del mes de abril del año dos mil siete (2.007). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez., Dr. NOE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Unipersonal de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a dictar sentencia y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO. Asuelde al acusado de marras de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 ambos del Código Penal, por no haberse demostrado en el contradictorio la comisión del delito imputado. Absuelve al acusado por no haberse demostrado su responsabilidad en el delito de Lesiones Personales Intencionales Leve, prevista y sancionada en el artículo 416 del Código Penal, Absuelve a XXXXXX por la comisión del delito de Amenaza a la Vida, por no quedar demostrado en el debate Oral y Privado la comisión del presente delito, previsto y sancionado en el articulo 175 ultimo aparte, Código Penal Vi.....