es por lo que ante la ausencia observada que atenta contra el debido proceso y el derecho de la defensa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 7, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 206 "ejusdem" REPONE la presente causa

El Tribunal al examinar la transacción presentada, observa que dicha transacción es celebrada por las partes con la finalidad de poner término al presente juicio de: COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO D EINTIMACIÒN, incoado por: BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra: SOCIEDAD MECANTIL KARUM, C.A, empresa domiciliada en la Manzana 9, Casa Nº 08, Urbanización Vista Hermosa II, Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar, constituida por Documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con Sede en Ciudad Bolívar, en fecha 01 de Junio de 2006, bajo el Nº 47, Tomo 9-A e inscrita en el en el registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-31579271-9 y los ciudadanos: CAMILO JOSE LOPEZ y KENYA LEMAIRE DE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.553.985, V-11.731.010, respectivamente; y siendo que la transacción celebrada versa sobre materia y derechos disponibles en las c.....

Respecto al recurso de apelación ejercido por la co-demandada CLARELYS DE LOS ANGELES EREÑO HERNANDEZ en fecha 17/01/2014 representada por el profesional del derecho GERMAN QUIJADA contra la decisión de admisión de pruebas efectuada en fecha 19/12/2013 (dentro del lapso legal), esta juzgadora lo declara extemporáneo, pues habiendo sido dictada la decisión interlocutoria el 19/12/2013 el lapso de apelación precluyó el día 13/01/2014. Así se decide.-

Se acuerda la HOMOLOGACIÓN del presente acuerdo realizado como MEDIACION POSITIVA, otorgándole a la misma fuerza de cosa juzgada, se ordena el archivo del expediente en la oportunidad que corresponda una vez cumplido con el pago respectivas. Se da por concluida la presente audiencia en virtud de lo antes señalado. Se hace entrega en este acto de las pruebas a la parte actora y demandada.

este Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ANTE ESTE DESPACHO ENTRE LAS PARTES, Y EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el demandante otorgándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículo 10 y 11 de su Reglamento.

....este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN ...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda...

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 06 de Agosto de 2007, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, hasta la fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de: RENDICIÓN DE CUENTAS, incoada por la ASOCIACIÓN CIVIL DE ATENCIÓN INTEGRAL, contra los ciudadanos JOSE RAMON LEON, YUBETH CARIMA y ANA NARVAEZ, de este mismo domicilio, y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre .....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2013-000325. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que la JUEZA CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. Se deja establecido que las partes se encuentran a derecho.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 05 de noviembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2012-000451. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido y en consecuencia, se repone la causa, a fin de que no se vulnere el doble grado de jurisdicción, al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, decida nuevamente la presente causa tomando en consideración al momento de pronunciarse con referencia a la incidencia de tacha que deberá hacerlo de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y atendiendo lo establecido en la parte mo.....