En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA APELACION DE FECHA 07/03/2012, formulada por la representación judicial de la parte demandante, abogada JULIETA PETRELLE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.672, en contra del auto de fecha 27 de Febrero de 2012, inserto a los folios 1 al 4, inclusive del Cuaderno de Medidas de este expediente, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo de la abogada MARINA ORTIZ MALAVE, en el juicio de Divorcio, incoado por el ciudadano MANUEL ANTONIO PERALTA GIRON en contra de la ciudadana ROSANNA GRACE.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR CON SEDE EN PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la acción intentada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, que demandara el ciudadano, CÉSAR AMABLE CORREA en contra de TALLER INDUSTRIAL MECÁNICO PUERTO ORDAZ, C. A. (T.I.M.P.O.C.A.). SEGUNDO: No se condena en Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CON LUGAR la defensa de cosa juzgada alegada por la representación judicial de la parte accionada en el juicio por pago de prestaciones sociales y otros conceptos, incoado por el ciudadano CESAR AMABLE CORREA en contra de la sociedad mercantil TALLER INDUSTRIAL MECÁNICO PUERTO ORDAZ, C. A. (T.I.M.P.O.C.A.). en el perÍodo de trabajo comprendido entre el 01-07-1985 hasta el 26-03-2004; No hay cond.....

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: Sin Lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentara el ciudadano CARREÑO BAEZA YUBER JESUS contra la Sociedad Mercantil Productos EFE, C.A.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoada por el ciudadano PEDRO MANUEL GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.383.449, en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL MOLANO, C. A.; y SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se ordenó la corrección de la decisión dictada por este tribunal en fecha 12/08/2003 en la solicitud de Divorcio 185-A propuesta por los ciudadanos José de Jesus Filgueira Romero y Carmen de Lourdes Rodulfo Valles

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO EXTINGUIDO EL PROCESO

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ABNER VILORIA, co-apoderado judicial parte actora, en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA sigue la FUNDACION CIVIL JESUS COLINA CHIRINOS, contra el ciudadano SUJEL HAYEL NASSER ABOU-HALA, suficientemente identificados ut supra. En consecuencia se ordena seguir el curso de la causa, reanudándose la misma al estado en que se encontraba para el momento en que quedo suspendida previa notificación de la parte demandada. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales citadas y los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADA la decisión dictada en fecha 06 de Agosto del 2012, que riela.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD