Ahora bien, la presente causa se inicia en fecha 25 de noviembre de 2009, intentada por el ciudadano LARRY GÓMEZ ASTUDILLO, asistido por el abogado WILFREDO BENJAMÍN D’ANCONA, suficientemente identificado en autos, contra la empresa: MAQUINARIAS Y OBRAS CATATUMBO, C.A, por cobro de prestaciones sociales, siendo la misma admitida en fecha 15 de diciembre de 2009, en virtud de haber subsanado el libelo de demanda.

Razón suficiente para que este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos alcanzados tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por estos acuerdos no ser contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público, adaptándose a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; y por cuanto estos acuerdo no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la presente causa se ha finiquitado por intermedio de los medios de resolución alternativa de conflictos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los trabajadores y las trabajadoras y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD Y LA FALTA DE INTERES alegado por la representación judicial de la parte demandada, con relación a los coaccionantes, ciudadanos JOSE YANEZ, RONALD LOZANO, LEOMAR RAMON CENTENO, KEISMER AFANADOR y WILCANI REBOLLEDO, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nº 17.046.581, 18.012.596, 13.595.848, 24.378.485 y 15.469.210, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDADA interpuesta por los ciudadanos FRAY BENITEZ, NILSON NAVAS, GIOVANNI PIZARRO, JOSE BLANCA, JOSE BLANCO, YUBERTH MARIN, KLEIDER PUERTA TOVAR, NELSON PANTOJA y JOSE BRITO, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.206.677, 12.601.420, 13.016.004, 13.798.312, 11.72.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente, y PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente ambos contra la decisión proferida en fecha 11 de julio de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000195. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida en los términos supra indicados.

V DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana KARLA YANIRA LUGO, venezolana, abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 113.333, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, en contra la sentencia de fecha 30/05/2013, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz SEGUNDO: SE CONFIRMA, en toda y cada una de sus partes la decisión de fecha 30/05/2013, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territor.....

Se declaró SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte Demandante Recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha tres (03) de Mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte Demandada Recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha tres (03) de Mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. Se MODIFICA la Decisión Recurrida, por las razones que se expone en el presente fallo. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos: PEDRO LUIS SANCHEZ y CESAR JAVIER TORRES contra la sociedad mercantil PLATINIUMS TASCA RESTAURANT, C.A. No hay condenat.....

VI DISPOSITIVA Previo análisis de las actas procesales contentiva del mismo, los fundamentos de las partes, la sentencia recurrida y el video de la Audiencia de Juicio, funda su Decisión en estos términos: "Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MENDOZA, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 113.184, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha 18 de julio de 2.013, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, SEGUNDO: SE CONFIRMA, la Decisión Recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Dada, dictada.....

En fuerza de los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO y declina la competencia al Juzgado (Distribuidor) del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. De conformidad con lo estipulado en el articulo 69 Código de Procedimiento Civil, este tribunal dejará transcurrir cinco (5) días a los fines de que la parte actora ejerza su derecho a solicitar la regulación de la competencia. Vencido como sea el lapso antes mencionado, y definitiva como quede la presente decisión, se remitirá la presente solicitud en su forma original por medio de oficio, al Juzgado comp.....

Mediante Resolución No. PJ0842013000099, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR, la pretensión de Divorcio plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana DOMENICA KLEY JIMENEZ BRAVO, en contra del ciudadano CLAUDIO JESUS TOICEN TORRES, fundamentada en el numeral 3 del artículo 185 del Código Civil.