En atención a lo antes expuesto y en aplicación de la doctrina pacífica y reiterada de la Sala Constitucional arriba expuesta, y considerando qua la presente causa no alcanza la cuantía para la admisión del recurso de casación, que conforme al artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 2° de la de la Resolución N° 2009-0006 del 18 de marzo de 2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, debe ser mayor a quinientas unidades tributarias (500 U.T.), en consecuencia, se declara INADMISIBLE la apelación ejercida por la parte demandada. Así se decide.

En razón de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, interpuesta por los ciudadanos ORLANDO BOLIVAR, PEDRO RODRIGUEZ y SILVIO BLANCA, venezolanos, mayores de edades, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 8.919.061, 14.367.829 y 13.216.801, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo CLAVELLINO TURISTICA, C.A.

Se dictó sentencia declarando HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el ciudadano VICENTE RAMÓN ANDARA PEÑA y la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, por Abandono del Tramite en la acción que por "Cobro de Prestaciones Sociales", incoara el Ciudadanos DUERTO CASANOVA ELCADIO RAFAEL titular de la Cédula de identidad N° 3.439.626, en contra de la empresa TECNICA INDUSTRIAL, C.A. (TEINCA). Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar-Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los veintiún (21) días del mes de Mayo de 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- LA JUEZA, AB.....

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO RICHARD VICENT EN CONTRA DEL INSTITUTO AUTONOMO CONSEJO DE DERECHOS DE NIÑOS; NIÑAS Y ADOLESCENTES (IDENA)...

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana MERCEDES SÁNCHEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Ciudad Bolívar. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión a la Jueza inhibida, Abg. MERCEDES SANCHEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 2, 3, 1.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES VARGAS en contra de la Sociedad Mercantil SERENOS LA PROTECCIÓN, C. A (SEREPROCA).

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-