Ahora bien, señalado lo anterior, se observa en los autos, que los hechos expuestos por el Juez A Quo, al proceder a inhibirse concuerdan con lo precedentemente transcrito, es por lo que se declara CON LUGAR, la inhibición propuesta y así se decide, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.-

Ahora bien, señalado lo anterior, se observa en los autos, que los hechos expuestos por el Juez A Quo, al proceder a inhibirse concuerdan con la disposición precedentemente transcrita, es por lo que se declara CON LUGAR, la inhibición propuesta y así se decide, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- En consecuencia, se ordena remitir la presente inhibición al Juzgado de Origen, a fin de que tome nota de esta decisión y oportunamente sea remitido a cualquiera de los jueces 1 ò 3 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la oposición formulada en fecha Doce (12) de Febrero de 2010 por los Apoderados Judiciales que representan al Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar y a la Contraloría Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar, en consecuencia se fija la continuación de la audiencia preliminar para el día Dos (02) de Marzo de 2010.-

Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, el recurso contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Verónica Vega H. E Ismael Ramírez P., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 93.979 y 30.837 respectivamente, representantes judiciales de la empresa SIDOR, C.A., contra la Resolución Nº GRTI/RG/DJT/2008/174, que confirmó las Resoluciones Nº GRTI/RG/DR/RC/2006/30, GRTI/RG/DR/RC/2006/31, GRTI/RG/DR/RC /2006/32, GRTI/RG/ DR/RC/2006/33, GRTI/RG/DR/RC/2006/34, GRTI/ RG/DR/RO/2006 /39, GRTI/RG/DR/RO/2006/40, GRTI/RG/DR/RO/2006/ 41, GRTI/RG /DR/RO/2006/42, GRTI/RG/DR/RO/2006/43, GRTI/RG/DR/RO /2006/ 44, GRTI/RG/DR/RO/2006/45, GRTI/RG/DR/RO/2006/46, GRTI/RG/ DR/RO/2006/47, GRTI/RG/DR/RO/2006/48, GRTI/RG/DR/RO/2006/49, GRTI/RG/DR/RO/2006/50, GRTI/RG/DR/RO/2006/51 y GRTI/RG/DR RO/2006/52, que convalidaron las Resoluciones GRTI/RG/DR/2005/14, GRTI /RG/DR/2005/15, GRTI/RG/DR/2005/16, GRTI/RG/DR/2005/17, GRTI/RG/DR/2005/18, GRTI/RG/DR/2005/19, GRTI/RG/DR/2005/20, GRT.....

En consecuencia, al no haberse demostrado en los autos, la existencia de la litispendencia, continencia y conexidad, previstos en el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 48 y 51 del mismo Código, aplicable supletoriamente conforme a lo previsto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario vigente, resulta forzoso para esta Juzgadora, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de los asuntos in comento, intentados por la contribuyente C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A., formulada por la representación fiscal.-

... este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Primero: ADMITE la querella interdictal incoada por la ciudadana Mayra Rangel en contra de Luis Alberto Pérez Caballero....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se declaró CON LUGAR la INHIBION propuesta por el Juez Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar en el jucio de DESALOJO interpuesto por la ciudadana ANA MARIA MAIULLARI DE DIAZ contra IGNACIO JOSE RONDON

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación del actor se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, ostentando su apoderado judicial expresas facultades para realizar transacciones; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º d.....

Se publicó sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta.

CON LUGAR INHIBICIÒN DEL JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVAR SEDE CIUDAD BOLIVAR.-