O bien, formule su OPOSICIÓN a este decreto de intimación, con la advertencia, que si vencido el indicado lapso no se ha formulado oposición quedará firme el presente decreto de intimación y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil. En caso de formularse oposición, el presente decreto quedará sin efecto y se entenderán citadas las partes para la contestación de la demanda en el lapso previsto en el Artículo 652 eiusdem, el cual en aplicación de lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 15 del mismo Código, comenzará a transcurrir, a partir del día de Despacho siguiente al vencimiento del lapso concedido para la oposición de la parte intimada. Así mismo y en aras de la búsqueda de la solución Amistosa de los conflictos, este Tribunal conforme al Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, excita a las partes a la conciliación cuyo acto se.....

En consecuencia, de conformidad con los artículos 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil, se intima a la sociedad mercantil: CONSTRUGLOBAL, C. A

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue la ciudadana BLANCA ROMERO contra los ciudadanos EUGLIS PEDROUZO FUENTES y JEAN PEDROUZO FUENTES, todos identificados ut supra, en consecuencia de ello queda REVOCADA la sentencia dictada en 21 de diciembre de 2016, t dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, todo ello de conformidad con las disposiciones legales doctrinarias, jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2016-000030. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

En consideración a todo lo antes expuestos; este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con Lugar, la Solicitud de Extinción de la Obligación de Manutención con respecto al beneficiario: Ciudadano: Sergio Emilio Morales Narváez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.110.724; presentada por el ciudadano: Alexander José Morales Sánchez; venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.110.724, de este domicilio. Se suspenden Todas las medidas Ejecutivas decretas por este Juzgado mediante sentencia de fecha 26-03-2.009, y ejecutada en la misma fecha y participadas al Jefe de Personal de La Empresa C.V.G. Venalum, mediante Oficio Nº 2270-661.- De conformidad con el artículo 251 del Código de.....

Este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FEDERICO VELASQUEZ, JOEL CEDEÑO, JOSMAR CEDEÑO, ELIAS FERNANDEZ, CESAR BARRIO, ALEJANDRO BARRERA, ALBERTO PEREZ, FRANK MARTINEZ, JOSE MARTINEZ Y ANDRES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 6.531.541, 8.853.295, 16.650.600,4.985.587,7.244.880,11.174.048, 11.168.960, 10.049.904, 8.868.822 Y 8.885.087, respectivamente, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLIVAR por COBRO DE DIFERENCIA DE VIATICOS Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, asimismo, se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de Bs. 12.489173,00, distribuidas conforme lo dispone el presente fallo. Notifíquese del contenido de la presente decisión al Proc.....

VII.- DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, tiene incoado el ciudadano HUMBERTO ELIAS PIERMATTEY NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nro V- 8.016.639, en contra del SOCIEDAD MERCANTIL SIMANO, C.A., plenamente identificada en autos.

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio: PRIMERO: Que el Poder Judicial no tiene jurisdicción respecto de la administración pública, representada por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE) para determinar el monto del ajuste en el canon de arrendamiento que debe regir luego del vencimiento del término del último contrato celebrado entre las partes ante la falta de acuerdo de ellas para su fijación; presupuesto indispensable para determinar la insolvencia del arrendatario en el pago de los cánones de arrendamiento reclamados por la actora como causal de desalojo. Así se decide. SEGUNDO: La extinción del presente proceso de desalojo interpuesto por MIRIAM DE BRENELLI contra CARLOS EDUARD.....

Pasa a dictar el Dispositivo del fallo en forma oral como de seguidas se expone: De la revisión de las actas procesales que conforman el expediente y de los medios probatorios aportados por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoada por la empresa INVERSIONES PARIS, C.A., contra la empresa FARMACIA ORICARONI, C.A., identificados en esta audiencia. - SEGUNDO: Se ordena el DESALOJO del inmueble arrendado distinguido con el nro. 01, ubicado en la ud-292, avenida 03, sector 02, distinguido con el nro.292/12/02, urbanización Sur Aeropuerto. Municipio Caroní del Estado Bolívar donde funciona la franquicia comercial La Botiqueria y la empresa demandada, y su entrega a la parte Actora empresa INVERSIONES PARIS, .....

De la revisión de las actas procesales que conforman el expediente y de los medios probatorios aportados por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoada por la empresa INVERSIONES PARIS, C.A., contra la empresa FARMACIA ORICARONI, C.A., identificados en esta audiencia. - SEGUNDO: Se ordena el DESALOJO del inmueble arrendado distinguido con el nro. 01, ubicado en la ud-292, avenida 03, sector 02, distinguido con el nro.292/12/02, urbanización Sur Aeropuerto. Municipio Caroní del Estado Bolívar donde funciona la franquicia comercial La Botiqueria, la empresa demandada, y su entrega a la parte Actora. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales conforme al artículo 274 del Código .....