...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana NILSA GUEVARA GOMEZ, titular de las cédula de identidad Nº 12.599.145, en contra del ciudadano FREDY ORTIZ, de nacionalidad Peruana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad Nº E-82.036.042...

IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero (3º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por la Profesional del Derecho, la ciudadana Maoly Medina del Nogal, plenamente identificada en autos en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, en contra de la sentencia de fecha 30-04-2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 30-04-2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. TERCERO: No hay condenat.....

esta juzgadora observa que no consta en autos, impulso alguno o acción por parte de la Contribuyente Recurrente, encontrándose la presenta causa en espera de la notificación del contribuyente para la Admisión del recurso y siendo garante del debido proceso en aras de evitar decisiones contradictorias, y el equilibrio procesal consagrados en los artículo 26, 49 y 257 de nuestra carta magna, así como lo estipulado en el artículo 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, considera ajustado ordenar la remisión del presente asunto al Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, contra la Sentencia dictada en fecha 11 de Octubre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000384. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria que antecede SE CONFIRMA la decisión apelada, en virtud del desistimiento declarado. Tercero: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

V DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho GABRIEL FARIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 54.950, en su carácter de Coapoderado Judicial de la parte demandada, C.V.G. VENALUM, C.A., contra la sentencia de fecha 18 de febrero del año 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial y Sede. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA RECURRIDA, de fecha 18 de febrero del año 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial y Sede. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, en el Juicio llevado por CALIFICACION D.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 7º y 78 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA QUE POR QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, interpuesta por el ciudadano: GEOVANNI ZANCOCCHIA GUANEY, en contra del ciudadano: ARMANDO DOS SANTOS LEITAO, todos anteriormente identificados, Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA FALTA JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA, para conocer y decidir la Solicitud de Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por el ciudadano JOSE APONTE HERRERA, en contra de la ciudadana XIAOYUAN CHEN, ambas partes identificadas en autos.

En merito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que el procedimiento a seguir en cuanto a la contradicción realizada por la demandada en relación a los bienes que se identifican más abajo se sustanciará y se decidirá por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil en cuaderno separado, los bienes son los siguientes: 1) Sobre unas bienechurias y parcela de terreno ubicada en Villa La Paragua, Manzana 15, Sector Villa Bahía en Puerto Ordaz, 2) Un vehiculo automotor el cual es de su exclusiva propiedad y el cual esta identificado con las siguientes características: Marca: Mazda, Año Modelo: 2012, Clase: Camioneta, TIPO: Pick Up D/cabina, MODELO: .....

...El tribunal por cuanto no se trata de materia en la que estén prohibidas las transacciones, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado ...