D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: IMPROCEDENTE el presente Recurso de Nulidad. Diarícese, publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar a los 14 días del mes de Agosto del año Dos Mil Seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

De acuerdo a los hechos señalados por el Juez Accidental inhibido y que precedentemente se citaron, considera quien aquí suscribe, que los mismos se subsumen en la causal invocada por el Juez Accidental inhibido abogado PEDRO MANZANO CHACIN, para seguir conociendo de la SOLICITUD DE QUIEBRA, interpuesta por la prenombrada empresa CAMPCO DE VENEZUELA, C.A. (EVCA), imponiéndose la necesidad de declarar Con Lugar la inhibición propuesta ut supra, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88 y 247 del Código de Procedimiento Civil y así expresamente se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al nombrado Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circui.....

Se declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto incoado en tiempo hábil por la Abogada SIULMA MENDOZA BASTARDO, procediendo con el carácter de Defensora Pública Penal Tercera de este Circuito Judicial Penal, con sede en esta ciudad en el proceso judicial seguido al ciudadano imputado MIGUEL ROLANDO RODRÍGUEZ MAITA por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO; tal impugnación ejercida a fin de refutar la decisión que profiriera el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, en data 21 de junio de 2006, en ocasión a la celebración del acto de Audiencia Preliminar, mediante la cual declara Con Lugar la Excepción prevista en el numeral 4, literal i, del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal; procediendo como acto subsiguiente a ordenar suspender la celebración de la Audiencia en cuestión, para así permitir al Ministerio Público subsanar en los términos referidos a la excepción en mención. En consecuencia, se AN.....

Se declara: Con Lugar el Recurso de Apelación incoado por el Abogado Rodolfo Alejandro Seekazt Rojas procediendo con el carácter de Fiscal (A) Quinto del Ministerio Público con Competencia en toda la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Materia de Drogas; actuante en el proceso judicial seguido a la ciudadana imputada Flor María Durán por su presunta incursión en la comisión del delito de Distribución de Cantidades Menores de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; tal impugnación ejercida a fin de refutar la decisión que profiriera el Tribunal de Control Nº 1, extensión territorial Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en data 10 de Junio de 2006 en ocasión a la celebración del acto de Audiencia de Presentación de Imputado; mediante la cual el A Quo decreta la nulidad absoluta del Acta Policial y de los subsiguientes act.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAUL TORRES, en contra de la sociedad Empresa HECKETT MULTISERV INTERMETAL, INC. SEGUNDO: En virtud de esta declaratoria deberá la parte demandada cancelar a los accionantes la cantidad de CUARENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 48.218.275,00); además de lo que resulte de la experticia que a tal efecto se ordenó realizar, sobre los intereses sobre las prestaciones sociales el cual será reflejado en la mencionada experticia.- TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber vencimiento tot.....

DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy y la parte actora declara recibir en este acto dicha cantidad propuesta mediante cheque N° S9238097707, girado contra Cuenta Corriente N° 01020427510009482687 del Banco de Venezuela a favor del reclamante, por un monto de Bs. 6.000.000,oo más la cantidad de Bs. 1.000.000,oo en efectivo.- TODO DE CONFORMIDAD A LAS ESTIPULACIONES DEL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN EL RESPECTIVO COMPILADOR.-

LAS PARTES solicitan al ciudadano Juez del Trabajo ante el cual celebran esta transacción, que visto el presente acuerdo transaccional, en las condiciones ya descritas y siendo que el mismo no vulnera derechos irrenunciables, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.718, del Código Civil, 256 del Código de Procedimiento Civil; y 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, se sirva impartir su HOMOLOGACION al presente acuerdo transaccional, que al mismo le sea otorgado el carácter de COSA JUZGADA, ordenando el archivo del presente expediente. Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el e.....

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinales 7º y 8º del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinales 7º y 8º del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la situación planteada este Tribunal declara DESISTIDA, la acción en virtud de la incomparecencia del actor de conformidad con lo establecido en el artículo 151 segundo aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.