En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por el ciudadano OMAR JOSE GIL MANZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.223.675, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por la Abogada en ejercicio AIXA SUSANA MATA NAVARRO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 183.093, contra la ciudadana ROSALBA DEL VALLE MOYA FERMIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.443.233, de este domicilio por inepta acumulación de pretensiones.

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO y TRANSITO, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR, la demanda por DIVORCIO, interpuesta por ELIEZER URBANO MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.814.182, de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano VICENTE PAUL MOREY BEJARANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.219, en contra de MANUELA DE JESUS CEDEÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.008.847.

IV DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por la ciudadana: IRENE QUINTERO PÈREZ, en contra del ciudadano: KARL GIANNY LEONARDO FINUCCI SERI ALLEMANDI, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos por ante la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 10 de agosto del año 2.007, quedando inserto en el acta bajo el Nº 57, libro Nº 2 llevados por el Registro Civil en el año 2.007, y así se decide expresamente.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: A.- Se procede a realizar la entrega de las cantidades ofertadas por la parte demandada a los trabajadores reclamantes de conformidad a lo especificado por la reclamada en el segundo punto, quienes expresan recibir dichas cantidades de forma conforme y a su entera satisfacción. Se acuerda la HOMOLOGACIÓN del presente acuerdo realizado como MEDIACION POSITIVA, otorgándole a la misma fuerza de cosa juzgada, a tal efecto se ordena dar por terminada la presente causa y el archivo del expediente en la oportunidad que corresponda.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACION al desistimiento presentado por el actor en esta causa.

...este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, decreta medida preventiva de secuestro, sobre el vehículo identificado así: Clase: AUTOMOVIL; Marca: ...

Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por la Abog. ALCIDA ROSA CORDERO, Juez Suplente Miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por la misma con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso. Por todo lo anterior, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 8° del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Beltrán Javier Lira Domínguez, en el proceso judicial que se le sigue a los ciudadanos procesados Jhonatan Simón Sánchez, José Luís Suárez y Eliécer José Muñoz Castaño, por la presunta incursión de los mismos en el delitos de homicidio intencional calificado en la ejecución de robo; ya a juicio de ésta alzada, el planteamiento de la presente incidencia está totalmente ajustado a derecho y a la norma invocada por la misma, con suficiente asidero en las leyes que regulan el proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89, ordinal 7º del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

Se dictó el fallo declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR LA QUERELLA por cobro de intereses moratorios incoada por la ciudadana JOSEFA MERCEDES VALERA LEÓN contra el ESTADO BOLÍVAR, en consecuencia, se le ORDENA por órgano de la Gobernación cancelarle a la querellante la cantidad de treinta y ocho mil cuatrocientos veinticuatro bolívares con cincuenta y ocho céntimos (Bs. 38.424,58) por concepto de intereses moratorios causados desde el primero (1º) de octubre de 2009 hasta el doce (12) de febrero de 2013 por el retardo en el pago de las prestaciones sociales y demás beneficios salariales.

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la parte solicitante por cuanto los bienes inmuebles a que señala la parte actora tiene regimenes distintos y los procedimientos aplicables en atención a la naturaleza de cada bien resultarían incompatibles entre si, y así se decide.