DISPOSITIVO En razón de todo lo precedentemente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL O Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Sin lugar, la cuestión previa, contenida numeral 10º del articulo en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada en este recurso ciudadanos EDY NELSON BOTLER LOPEZ y CARLOS BOTLER LOPEZ. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 358 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir el lapso para apelar para que el demandado proceda a la contestación de la demanda, en caso de que esta no fuera interpuesta y si hubiera apelación deberá contestar la demanda después de admitida la apelación.....

Por los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SIFONTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLÌVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: 1.- Consumado el acto procesal del convenimiento de fecha 09 de mayo del año 2016, celebrado por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Domingo Sifontes del estado Bolívar, entre los ciudadanos Antonio Jiménez Gelvez y Eugris Adgar Tapia Poleo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme y en consecuencia, QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento, trascrito en la parte narrativa de esta decisión. 2.- Se ordena notificar mediante boleta a la Fiscalia Octava del Ministerio Público, con Competencia en Materia Integral de la Familia, El Niño y El Adolescentes de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial,.....

Por lo que, el Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, pudo constatar que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran lo acordado, motivo por el cual este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 263 ejusdem, le da carácter de sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada a la solicitud presentada por los Ciudadanos ALBERTO JOSÉ NUÑEZ y MARÍA ISABEL GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.923.339 y V-10.933.286, re.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0662017000029, mediante la cual se declara la HOMOLOGACION del Desistimiento presentado por el representante judicial de la sociedad mercantil SUPER AUTOS CAMIONES PUERTO ORDAZ, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-294950566, en contra de la Resolución Nº 283 de fecha 04 de febrero de 2014, emitida por la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha 02/08/2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda, en la causa signada con el Nº FP02-L-2015-75. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido, y en consecuencia se declara SIN LUGAR LA DEMANDA por ACCIDENTE DE TRABAJO interpuesta por el ciudadano NOEL CAMBERO contra la empresa C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A., ambos plenamente identificados en autos por los motivos explanados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada las características del fallo. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión al Procura.....

Mediante resolucion Nº PJ0832017000418, se dicto sentencia definitiva, declarando con lugar la pretension de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos Giovanni Lozano y Jenny Villarroel.-

Mediante resolucion Nº PJ0832017000416, se dicto sentencia definitiva declarando con lugar el divorcio 185-A, presentado por los ciudadanos Carlos Rojas y Vanessa Carvajal.-

Mediante resolucion Nº PJ0832017000419, se dicto sentencia definitiva, declarando con lugar la pretension de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos Edgar Gil y Luisa Guaipo.-

Ahora bien, revisados los argumentos anteriormente expuestos, esta Alzada estima que el Juez Inhibido ha preservado con su proceder la garantía Constitucional prevista en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de una "Justicia Imparcial" condición esencial en la actividad de impartir justicia, aunado al hecho de que en la causa número FH16-X-2016-000004, asunto principal Nº FP11-L-2013-000658, y en el expediente principal Nº FP11-L-2016-000149, Recurso Nº FP11-R-2017-000036, cursan inhibiciones planteadas por el Juez JOSE ANTONIO MARCHAN HERNANDEZ, por los mismos hechos acontecidos en el asunto que hoy nos ocupa, siendo declaradas las mismas Con lugar por este Juzgado Superior Segundo del Trabajo, los respectivos Cuadernos de Inhibición signados con el Nº FC13-X-2016-000006 y FC13-X-2017-000016; motivos que son suficientes y fundados para determinar que la inhibición planteada por el Juez se encuentra subsumida dentro de los supuestos contenidos e.....

En el día de hoy 22/05/2016, se dictó y publicó decisión interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó el desistimiento solicitado por la parte actora en relación a la entidad de trabajo demandada RAGO HOTEL RASIL, C.A.